Sobre la recentralización del Estado o sobre cómo el Gobierno actúa como el perro del hortelano

Caso número 1. El Ministerio de Economía y Competitividad remitió hace unos días al Parlamento Vasco un informe sobre la proposición de ley de vivienda impulsada por el grupo parlamentario del PSE. Siguiendo el ejemplo de la flamante normativa andaluza en la materia, el texto actualmente en discusión en el Parlamento propone que las familias en riesgo de exclusión puedan alquilar la vivienda habitual de la que han sido desahuciadas mediante la expropiación forzosa de su uso a la entidad bancaria. La propuesta también contempla un canon sobre las viviendas desocupadas y propone incluso la imposición de un alquiler forzoso si la vivienda se encuentra en una zona de “acreditada demanda y necesidad de vivienda”.

En su informe, el Ministerio del Señor de Guindos alerta de que la proposición de ley vulnera la distribución competencial entre el Estado y las comunidades autónomas porque la regulación del derecho a la propiedad le corresponde “en exclusiva” al Estado. También infringiría el principio de unidad de mercado porque la norma generaría “un tratamiento desigual entre deudores y entidades de diferentes ubicaciones geográficas”. El Ministerio llega a asegurar que la expropiación forzosa de viviendas vulnera el “principio de proporcionalidad” y discrimina de forma “arbitraria” a determinadas personas jurídicas, en concreto, a las entidades financieras. El Gobierno critica que, de aprobarse, esta norma induciría “a la inseguridad jurídica por su solapamiento con la legislación nacional” desarrollada a nivel estatal desde el comienzo de la crisis, legislación que al parecer a juicio del Ministerio es más que suficiente para evitar los desahucios y proteger el derecho a la vivienda. Continue reading

Posted in En CASTELLANO, Human Rights and Social Justice, Puertas adentro | Tagged , , , , , | Leave a comment

Gobernuko ordezkariari ez zaizkio pailazo hauek gustatzen

Duela aste batzuk Carlos Urquijok, Espainiako Gobernuko ordezkaria Euskadin, EITBko zuzendariari gutun bat bidali zion euskal telebistak Pirritx eta Porrotx pailazoen saiorik eskaini ez zezan eskatuz “ETA erakunde terroristako presoak” babesten dituztelako. Bideo honetan esaten dutenarengatik izan zen:
Continue reading

Posted in EUSKARAZ, Itxaropena | Tagged , , , , | Leave a comment

Intervening militarily in Syria? Many more questions than answers

Kal Syria The EconomistOnly last week, a US-led military intervention in Syria seemed inevitable. Today, the immediate future looks more uncertain. In a historic debate, the UK Parliament refused to endorse a military action. President Obama referred the matter to Congress. NATO Chief announced that they would not be part of a strike. And the Arab League Secretary General said that a military action outside the UN mandate “is out of the question”.

As of this writing, since the UN research team has not announced its findings, there is no official truth about whether chemical weapons were used in Damascus on 21 August. I think we should first wait for this team to complete their job, although I am personally ready to accept that it happened. MSF treated patients with “neurotoxic symptoms” and Amnesty International has gathered information from survivors of the attack. Nevertheless, the scale of the effects remains unknown. France speaks of 281 deaths, MSF counted 355 and so did the UK Government, while the meticulous US intelligence mysteriously raised the number to 1429 victims. (Toby Helm rightly asks: “Why, if UK relations with Washington were so close, and the UK had known it was facing a crucial parliamentary vote, was Cameron not given access to new, higher casualty figures from US intelligence, cited by Kerry?”). The UN team will not be able (it is not in their mandate either) to determine who used or released the chemical agents, but the attack was directed against areas under control of the opposition forces, which gives us a relevant clue.

Future evidence may prove me wrong, but I believe that the Syrian Government used chemical weapons against its own population, which is clearly prohibited by customary international humanitarian law and constitutes a war crime (Rules 74 and 156 of the ICRC study on Customary International Humanitarian Law). However, when I am confronted by the possibility of a non-UN sponsored military attack in Syria, I ask myself many more questions than I can answer. Continue reading

Posted in In ENGLISH, Normative Power Europe?, Puertas afuera | Tagged , , , , , , , , | Leave a comment

Five human rights panels at #AmnestyICM, 18-22 August 2013

Continue reading

Posted in In ENGLISH, The 'age of rights' and other risks | Tagged , , , , | Leave a comment

The UK, Spain and Gibraltar: Two bald men fighting over a comb

gibraltar_monkey_4Witnessing the last collision between the UK and Spain over Gibraltar, three thoughts pop up in my mind.

  1. Two bald men fighting over a comb. Borges’ view about the Falklands/Malvinas war turns to be quite useful to speak about Gibraltar today. Three decades ago, the Argentinean junta and a Thatcher in trouble agreed to distract their publics’ attention towards the other side of the Atlantic. David Cameron and Mariano Rajoy are doing the same thing with Gibraltar. The former seems unable to turn the polls upside down and the latter simply doesn´t even know how to start arranging his long list of problems. They don´t care a toss about Gibraltar, but it gives them the opportunity to wave their favourite flags: Cameron with that of the resistance to a foreign “power” and Rajoy with the one of musty patriotism.
  2. The European geography is a museum where not all pieces are necessarily beautiful. Gibraltar, Monaco, San Marino, Andorra, Liechtenstein or even the Vatican City are only curiosities that history has left behind. That’s how these territories should be perceived, and not as a source for potential diplomatic conflict.
  3. The Spanish policy toward Gibraltar should be guided by the wishes and interests of the population living near the Rock in the province of Cádiz. The Government of Spain ought to defend their work, trade and environmental needs, and stop overusing empty words like “sovereignty” and “territorial integrity”. (For the moment, Gibraltarians’ Spanish neighbours have shown a much more reasonable attitude than the Government in Madrid.) I’d say that a similar request may be made to the Government in London and its loaded understanding of the notion of “self-determination”.

Koldo Casla

@koldo_casla

Posted in In ENGLISH, Puertas adentro | Tagged , , , , | Leave a comment

Reino Unido, España y Gibraltar: dos calvos peleando por un peine

Gibraltar-Diamond-Jubilee-460x286Tres ideas me vienen a la cabeza ante el último encontronazo entre el Reino Unido y España sobre Gibraltar.

  1. Dos calvos peleando por un peine. La frase de Borges sobre las Malvinas nos vale hoy para hablar de Gibraltar. Hace tres décadas la Junta argentina y una Thatcher en apuros se pusieron de acuerdo para distraer la atención de su población hacia el otro lado del Atlántico. David Cameron y Mariano Rajoy hoy hacen lo propio con Gibraltar. El primero no sabe qué hacer para darle la vuelta a las encuestas y el segundo simplemente no sabe ni cómo empezar a ordenar su larga lista de problemas. Gibraltar no les importa lo más mínimo, pero les brinda la oportunidad de enarbolar sus banderas favoritas: Cameron con la de la resistencia ante una “potencia” extranjera y Rajoy con la del patriotismo rancio.
  2. La geografía de Europa es un museo en el que no todas las piezas son precisamente bellas. Gibraltar, Mónaco, San Marino, Andorra, Liechtenstein o el mismo Vaticano son curiosidades que la historia se ha ido dejando en el camino. Así habrían de ser tratados estos territorios, y no como conflictos diplomáticos en potencia.
  3. La política española con respecto a Gibraltar debería estar basada en los deseos e intereses de la población gaditana residente alrededor del Peñón. El Gobierno de España debería defender sus necesidades laborales, comerciales y medioambientales, sin permitir que se le llene la boca con palabras huecas como “soberanía” o “integridad territorial”. (Por el momento, la población vecina a Gibraltar se ha mostrado mucho más razonable que el Gobierno de Madrid.) Me atrevo a decir que lo mismo vale para Londres y su capciosa interpretación de la “libre determinación”.

 

Koldo Casla

@koldo_casla

Fotografía: Los gibraltareños celebrando el Jubileo de Diamante de Isabel II en 2012 (The Telegraph)

Posted in En CASTELLANO, Puertas adentro | Tagged , , , , | Leave a comment

Edipo, la insoportable levedad del ser y el “no me consta”

edipoEn La insoportable levedad del ser, Milan Kundera pone en boca de su protagonista, Tomás, una interesante reflexión que se remonta al mito de Edipo para explicar el contexto político checo en el preludio de la Primavera de Praga de 1968.

En resumen, el mítico Edipo mató a su padre y tiempo después fue nombrado rey de Tebas y desposó a su madre. Edipo no sabía ni que aquel hombre era su padre ni que aquella mujer en realidad era su madre. (Les recomiendo que se refresquen la memoria con un resumen de esta tragedia griega). Un cúmulo de infortunios se cierne sobre la ciudad hasta que Edipo descubre que él es el culpable de su propia desgracia. Incapaz de vivir con ello, Edipo se arranca los ojos con dos broches y abandona Tebas ciego. Continue reading

Posted in En CASTELLANO, Puertas adentro | Tagged , , , , | 2 Comments