Un hombre cualquiera… dos veces pobre

dos veces pobreApareció en El País Semanal del domingo pasado, día 13, pero no la había visto hasta esta mañana. Llevaba un tiempo medio incómodo. Hacía ya tres semanas que no dejaba nada escrito en este humilde blog. Y, de pronto, me desayuno con esta fotografía.

La estampa es tan difícil de creer que perfectamente podría no ser real. Pero, aunque no lo fuera, lo es. Podría ser la viva imagen de aquel que ha visto, sin ver, que la crisis le ha adelantado por la derecha, sin intermitente ni advertencia alguna. La realidad le ha pillado a contrapié, con el cojín bajo las nalgas, la mochila Nike del gimnasio a un lado y la caligrafía impoluta entre las piernas. Continue reading

Posted in En CASTELLANO, Other | Tagged , | Leave a comment

Why the US should ratify international human rights treaties: A response to Eric Posner

Eleanor Roosevelt UDHR 1948In a recent article in Slate, the Chicago University Law professor Eric Posner argues that the US should not ratify the 2006 UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities because international human rights treaties “are little more than a collective back-scratching exercise involving many of the world’s most unsavory nations”.

Posner identifies several risks in the event the US entered human rights treaties like the aforementioned: “The views of other parts of the world could come into play” in the interpretation of domestic disability rights legislation; the Convention would prevent the US from repealing or narrowing its legislation, in the unlikely scenario this may even be intended; “US failures to ratify other human rights treaties have not stopped nearly all other countries from doing so”; and “then there’s the question of whether it makes sense to impose Western-style standards for disability rights on other countries”. Posner finishes his article with this emphatic conclusion:

The human rights regime is a vast international Potemkin village, a kind of communal effort among states to deceive one another and mainly their citizens, or an excrescence of the bureaucratic imperative to deny error and bad intentions, using whatever legal forms happen to be available. Think of it as the modern version of the brass band and fancy bunting that surround the dictator while he harangues the crowd. Fine if other countries want to do that, but why should we be complicit?

Since Posner doesn´t seem capable of identifying any compelling reason for which the US should ratify international human rights treaties, I hereby offer him three: Continue reading

Posted in In ENGLISH, The 'age of rights' and other risks | Tagged , , | Leave a comment

Crisis, active citizenship and human rights

If I have learned one thing out of this crisis, it is that the economy is far too important to be granted to economists and democracy is far too precious to be bestowed to politicians.

We must reclaim democracy by reinventing it. Legitimacy in public policy stand up Amnestymaking cannot depend solely on the process by which the authority becomes such. That is not enough anymore. Democracy must be attached to active participation. Post-crisis democratic societies will need transparent processes, open consultations and frank discussions. Different tools will be necessary depending on the level of power: local, national, regional or global. A new approach to governance is required. In other words, apart from making different decisions, we must definitely change the way in which we make decisions. Continue reading

Posted in In ENGLISH, The 'age of rights' and other risks | Tagged , , , | Leave a comment

Desahucios, desalojos forzosos y derechos humanos

forges viviendaEn 1997, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas (Comité DESC), encargado de velar por el cumplimiento del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), ratificado a día de hoy por 160 países (entre otros, España), presentó un documento en el que compartía su interpretación del significado del derecho a la vivienda en relación con el fenómeno de los desalojos forzosos (Observación General nº 7).

Al entender del Comité DESC, un “desalojo forzoso” es “el hecho de hacer salir a personas, familias y/o comunidades de los hogares y/o las tierras que ocupan, en forma permanente o provisional, sin ofrecerles medios apropiados de protección legal o de otra índole ni permitirles su acceso a ellos”. El Comité DESC considera que los desalojos forzosos son en principio contrarios al Pacto Internacional de los DESC. Reconoce que “algunos desalojos pueden ser justificables, por ejemplo en caso de impago persistente del alquiler o de daños a la propiedad alquilada sin causa justificada”, pero deben darse una serie de garantías procesales para que un desalojo cumpla con las normas internacionales de derechos humanos, entre otras: consulta a las personas afectadas; plazo suficiente y razonable de notificación del desalojo; facilitación de información sobre los desalojos previstos; que el desalojo tenga lugar en presencia de un funcionario público; identificación de las personas que llevan a cabo el desalojo; atención al momento de realización del desalojo, evitando hacerlo de noche o con muy mal tiempo; ofrecimiento de recursos jurídicos efectivos; ofrecimiento de asistencia jurídica para que las personas afectadas puedan solicitar reparación ante los tribunales. Asimismo, el Comité incide en que “los desalojos no deberían dar lugar a que haya personas que se queden sin vivienda o expuestas a violaciones de otros derechos humanos. Cuando los afectados por el desalojo no dispongan de recursos, el Estado Parte deberá adoptar todas las medidas necesarias, en la mayor medida que permitan sus recursos, para que se proporcione otra vivienda, reasentamiento o acceso a tierras productivas, según proceda”.

Partiendo de esta interpretación a la luz de un tratado internacional (el PIDESC) que, como tal, forma parte del ordenamiento jurídico interno, y por lo tanto sus disposiciones sólo pueden ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en el propio tratado o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional (artículo 96.1 de la Constitución), conviene reflexionar críticamente sobre el fenómeno del desahucio en España y sobre el aporte de los derechos humanos para hacerle frente. Continue reading

Posted in En CASTELLANO, Human Rights and Social Justice, Puertas adentro | Tagged , , , | Leave a comment

¿Una Europa sin fronteras?

En El País Semanal de ayer domingo publicaron un bello e ilustrativo reportaje fotográfico titulado “Las fronteras que derribamos”. En él aparecen bucólicos paisajes, calles anodinas y terrazas en calma. Un mojón a medio caer, una fina línea ya prácticamente invisible en el suelo o una pequeña cabaña abandonada reflejan las fronteras que hubo y ya no hay dentro de Europa. Son, como dice el reportaje, “espacios irreales”. En estos momentos en que el proyecto europeo está tan cuestionado, unos reporteros han recorrido 16.500 kilómetros de fronteras hoy desaparecidas. Es, como dicen ellos, “un viaje por el gran sueño de un continente en paz”. Continue reading

Posted in En CASTELLANO, Normative Power Europe? | Tagged , , , | 1 Comment

“The Rise of Judicially Enforced ESCR – Refocusing Perspectives”, by Salma Yusuf

Yusuf, Salma (2012) “The Rise of Judicially Enforced Economic, Social, and Cultural Rights–Refocusing Perspectives,” Seattle Journal for Social Justice: Vol. 10: Iss. 2, Article 3. Continue reading

Posted in Human Rights and Social Justice, In ENGLISH | Tagged , , , | Leave a comment

No, Mr Cohen, Amnesty is not fit to fight on anyone’s behalf

The candle burns not for us, but for all those whom we failed to rescue from prison, who were shot on the way to prison, who were tortured, who were kidnapped, who “disappeared”. That’s what the candle is for.

Peter Benenson, founder of Amnesty International

Thank you, Mr Cohen, for choosing Amnesty for your weekly article on The Observer. You really seemed deeply concerned with the current situation and the future of this organisation. I joined Amnesty when I was 15 and I am still a (proud) member of this movement. Therefore, I should say, before anything else, that I am at least as worried as you are with the lack of confidence between Amnesty staff and the leadership team in London and elsewhere. Like thousands of other AI activists all over the world, I was also very upset with the mismanagement of the Irene Khan scandal a couple of years ago. It was definitely the worst crisis of Amnesty in many years, one of the worst ones in the whole history of this organisation.

If you don´t mind me saying, I think you put too many things in your mixer: Continue reading

Posted in In ENGLISH, The 'age of rights' and other risks | Tagged | Leave a comment