¿Por qué prohibir la tortura si vamos a seguir torturando?

obama_tortura_cia-webLa semana pasada, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Polonia por permitir en su territorio interrogatorios y retenciones secretas de la CIA en el marco de la llamada “Guerra contra el Terror”. Según la agencia Reuters, un portavoz del Gobierno polaco dijo: “La sentencia sobre las cárceles de la CIA es vergonzosa para Polonia y supone una carga para nuestro país, tanto económica como para nuestra imagen”. Casos relativos a otros países europeos están pendientes de resolución en Estrasburgo. Hace unos meses, el Senado estadounidense votó a favor de la desclasificación de un informe sobre el programa de detención e interrogatorios de la CIA. Se espera que la Casa Blanca lo permita próximamente, pero el propio Obama ya ha reconocido lo que todo el mundo sabe: Estados Unidos utilizó la tortura. El Gobierno británico está dando muestras de nerviosismo ante la próxima difusión de dicho informe, que a buen seguro acreditará la complicidad de sus servicios secretos. La organización de derechos humanos británica Reprieve ha denunciado que el Gobierno de David Cameron está instigando para retrasar la publicación de este informe y censurar apartados comprometedores del mismo.

Se supone que hay una prohibición internacional absoluta sobre la tortura. Sería lo que los expertos en la materia denominan una “norma de ius cogens”. La prohíbe la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, el Convenio Europeo de Derechos Humanos de 1950 y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, además naturalmente de la Convención Contra la Tortura de 1984, ratificada por 155 países. Sin embargo, Amnistía Internacional ha documentado y denunciado prácticas de tortura y otros malos tratos en 141 países en los últimos cinco años. Casi la mitad de las 21.000 personas encuestadas por Amnistía en 21 países de todo el mundo reconocieron temer ser torturadas si son detenidas. Continue reading “¿Por qué prohibir la tortura si vamos a seguir torturando?”

En las condiciones actuales, el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos no debería ser aplicable al Sáhara Occidental

OLYMPUS DIGITAL CAMERATras el fracaso de las negociaciones en 2011, en febrero de 2012 el Consejo Europeo autorizó a la Comisión Europea para que negociara un nuevo protocolo de pesca con Marruecos. Tanto el Consejo Europeo como el Parlamento Europeo dieron el mandato a la Comisión con el fin de que el nuevo acuerdo de pesca con Marruecos incluyera una “cláusula de derechos humanos”. Sin embargo, debido a la eficaz presión ejercida por Marruecos, el proyecto de protocolo de pesca actualmente en discusión no contiene cláusula alguna en este sentido, lo que le convierte en el primer (proyecto de) acuerdo pesquero de la UE en 3 años que omite una cláusula de derechos humanos.

El lobby español dio sus frutos y el miércoles de la semana pasada el Consejo de la UE dio su visto bueno al protocolo de pesca, aunque al menos cinco países se manifestaron en contra (Suecia, Dinamarca, Finlandia, Reino Unido y Países Bajos). El protocolo todavía tiene que ser sometido a votación en el Parlamento Europeo (que paralizó el proyecto anterior hace ahora dos años), cuya decisión no se espera hasta final de año.

Apenas dos días antes, los servicios jurídicos del Parlamento Europeo remitieron a los europarlamentarios su Opinión Jurídica sobre el protocolo en cuestión (aquí en inglés). Los servicios del Parlamento señalan en su informe que, aunque no ha reclamado expresamente la Zona Económica Exclusiva (ZEE) correspondiente a la costa del Sáhara Occidental en base a la Convención de Montego Bay (artículo 75), Marruecos puede explotar las aguas saharauis dentro de los límites de la ZEE (200 millas náuticas), siempre que respete las obligaciones con respecto a la población del Sáhara Occidental derivadas del derecho internacional y en particular del artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas. Los servicios jurídicos concluyen que el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos puede ser aplicable al Sáhara Occidental siempre que beneficie a la población local.

A mi juicio, si tomamos en cuenta el derecho internacional en su conjunto llegaremos a la conclusión de que confiar en que Marruecos tome medidas simplemente no es suficiente. Continue reading “En las condiciones actuales, el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos no debería ser aplicable al Sáhara Occidental”

Sobre el caso Snowden y el artículo de Vargas Llosa en El País

944202_10200259155144682_2081270785_nMario Vargas Llosa escribe un artículo hoy en El País (Jubilar a los espías) criticando a Edward Snowden por “haber roto su compromiso de confidencialidad que tenía contraído con el Estado para el que trabajaba”. A mí juicio, los puntos destacados de su artículo son los siguientes: a) Snowden no es un héroe sino que ha traicionado al gobierno que le contrató; b) el espionaje es así y así ha sido siempre; c) el caso de Snowden es como el de Assange; y d) ¿por qué tanto alboroto si hace tiempo que renegamos voluntariamente del derecho a la privacidad? Permítanme comentar estos cuatro puntos uno a uno. Continue reading “Sobre el caso Snowden y el artículo de Vargas Llosa en El País”

Los vuelos de Morales no son como los de la CIA

morales en canariasHace dos días Italia, Francia, Portugal y España bloquearon su espacio aéreo al presidente boliviano Evo Morales cuando volaba de vuelta a su país tras una cumbre en Moscú. Según la información periodística, cuando el avión presidencial se aproximaba al espacio francés, le fue denegado el permiso para continuar y el piloto tuvo que echar marcha atrás y aterrizar en Austria a la espera de los permisos correspondientes. Todo parece indicar que esta decisión se basó en la “sospecha” de que Snowden pudiera estar volando con el presidente para refugiarse en el país sudamericano. Según denunció el propio Morales, el embajador español en Austria trató incluso de subir al avión para cerciorarse de que Snowden no estaba dentro.

Al día siguiente, Morales recibió la autorización de los gobiernos europeos para continuar su camino de vuelta a casa, haciendo escala en Canarias. Tanto la diplomacia boliviana como varios líderes políticos sudamericanos criticaron la “prepotencia” del “imperialismo” europeo, calificando el trato recibido por Morales como una “humillación” y un “secuestro”, que además viola la inmunidad diplomática garantizada por el Derecho internacional. Continue reading “Los vuelos de Morales no son como los de la CIA”

Los derechos humanos como fuerza de movilización social

Artículo publicado en el libro Nuevas amenazas a los derechos humanos en India: Derechos Humanos, Género y Desarrollo, editado y coordinado por la ONGD Calcuta Ondoan (páginas 23-34).

El artículo ofrece una reflexión sobre el papel de los derechos humanos más allá del Derecho internacional. Trata de explicar el relativo éxito de la idea de los derechos humanos como fuerza de movilización social, para lo cual identifica tres elementos explicativos del surgimiento y desarrollo de los movimientos sociales: las oportunidades políticas, las estructuras de movilización y los marcos conceptuales (framing). Sobre esta base, el texto presta atención a las movilizaciones del año 2011 en el contexto de la llamada “Primavera Árabe” y al papel que los derechos humanos desempeñaron en las revueltas. El texto concluye con una reflexión sobre el incierto futuro de los derechos humanos en el contexto de la crisis sistémica actual. Continue reading “Los derechos humanos como fuerza de movilización social”

Estudio del Ararteko “Los derechos sociales como base de las políticas públicas en tiempos de crisis económica”

VER EL ESTUDIO AQUÍ

Es necesario dotar de significado al compromiso con los derechos humanos manifestado recurrentemente por los representantes políticos. Más allá del discurso, una apuesta decidida por los derechos humanos tiene una serie de implicaciones prácticas que los poderes públicos deben hacer suyas para honrar sus compromisos.

A través de su nuevo estudio “Los derechos humanos como base de las políticas públicas en tiempos de crisis económica”, el Ararteko reflexiona sobre los principios de derechos humanos que deben guiar el diseño de las políticas públicas. Continue reading “Estudio del Ararteko “Los derechos sociales como base de las políticas públicas en tiempos de crisis económica””

“Giza eskubideak krisi ekonomikoko garaietan egiten diren politika publikoen berme gisa” ARARTEKOAren azterlana

IKUS AZTERLANA HEMEN

Behar-beharrezkoa da esanahiz janztea ordezkari politikoek behin eta berriz aipatu izan duten giza eskubideekiko konpromiso hori. Diskurtsoaz harago, giza eskubideen alde irmoki egiteak hainbat inplikazio praktiko dakartza berekin, eta botere publikoek bere egin beharko lituzkete inplikazio horiek, beren konpromisoei leial izateko.

“Giza eskubideak krisi ekonomikoko garaietan egiten diren politika publikoen berme gisa” izeneko azterlan berrian Arartekoak gogoeta egiten du politika publikoen diseinua gidatu behar duten giza eskubideen printzipioen inguruan. Continue reading ““Giza eskubideak krisi ekonomikoko garaietan egiten diren politika publikoen berme gisa” ARARTEKOAren azterlana”