Cuatro pensamientos sobre el ataque a Charlie Hebdo

Amnesty UK je suis charlieHay clases y clases, también cuando hablamos de terrorismo. Los delincuentes fueron deliberadamente contra los periodistas y humoristas de Charlie Hebdo, un medio conocido por su vocación de burlarse de todo y de todos, aunque las más conocidas sean sus viñetas sobre Mahoma. No fue un ataque contra personas inermes, sino un ataque contra personas armadas con tinta y con papel, y por alguna razón este hecho hace que nuestra repulsa sea mayor que si se hubiera tratado de doce personas irreconocibles, sin nada en común. (En la foto, minuto de silencio en la sede de Amnistía Internacional en el Reino Unido.) El valor de las vidas es el mismo, pero es como si al atacarles, nos hubieran atacado también un poco a todos. No se trata del ataque en sí mismo, sino del significado que el ataque tiene para nosotros, precisamente por el valor que le damos a lo que las víctimas tienen en común, quizás porque la libertad de la prensa es la herramienta a través de la que la sociedad ejercita su libertad de información.

Nous sommes tous Charlie? Los perfiles de Facebook de medio mundo dicen que hoy todos somos Charlie, pero yo albergo algunas dudas. Y no soy el único. En un agudo análisis en el que hace referencia al escaso apoyo que recibía la revista cuando se atrevía a ser políticamente incorrecta, Cas Mudde escribe que defender la libertad de expresión “exige no sólo que nos manifestemos en contra de los extremistas, sino también que defendamos a quienes les desafían… también antes de que sean amenazados o incluso asesinados”. En este sentido, el abogado inglés Adam Wagner observaba anoche que ningún medio británico se había atrevido a mostrar en portada ninguna viñeta publicada por Charlie Hebdo. A su juicio, se debe al miedo y a la autocensura. Hoy todos decimos ser Charlie pero ayer no todos valorábamos tanto la libertad de expresión.

Screenshot from 2015-01-08 16:18:03Dicho lo anterior, no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”. Lo dijo Voltaire, pero aun a riesgo de equivocarme con el prejuicio, sospecho que podría haberlo dicho uno de los dos valientes policías que dieron la vida ayer. Se llamaba Ahmed Merabet. A lo mejor no es preciso tener altas cotas de tolerancia hacia lo políticamente incorrecto para mostrar solidaridad con las víctimas, compromiso con la libertad de expresión y repulsa por el crimen. Del mismo modo que no es preciso ser homosexual en Uganda, disidente político en Corea del Norte, judío en la Alemania de los años 30, o inmigrante indocumentado en la Europa de hoy para estar comprometido con la defensa de los derechos humanos.

Hay crímenes que provocan heridas colectivas. Francia lloró de dolor ayer. Hoy, mañana y pasado estará de duelo. Hubo manifestaciones espontáneas por todo el país. También las ha habido en el extranjero, muchas de ellas frente a las embajadas. Humoristas gráficos de todo el mundo también han mostrado una gran creatividad en sus muestras de apoyo (por ejemplo, aquí y aquí). Los líderes políticos franceses aseguraron que los responsables serán llevados ante la justicia y responderán por sus crímenes. Si este es el impacto que provocan doce asesinatos, ¿cómo poner en cuestión que pueda haber delitos que por su especial naturaleza y gravedad atentan contra la conciencia de la humanidad entera? ¿Y cómo negar en tal caso la competencia de los jueces de cualquier país para asegurarse de que un genocidio, un crimen contra la humanidad o un crimen de guerra no queden impunes?

Koldo Casla

@koldo_casla

Intervening militarily in Syria? Many more questions than answers

Kal Syria The EconomistOnly last week, a US-led military intervention in Syria seemed inevitable. Today, the immediate future looks more uncertain. In a historic debate, the UK Parliament refused to endorse a military action. President Obama referred the matter to Congress. NATO Chief announced that they would not be part of a strike. And the Arab League Secretary General said that a military action outside the UN mandate “is out of the question”.

As of this writing, since the UN research team has not announced its findings, there is no official truth about whether chemical weapons were used in Damascus on 21 August. I think we should first wait for this team to complete their job, although I am personally ready to accept that it happened. MSF treated patients with “neurotoxic symptoms” and Amnesty International has gathered information from survivors of the attack. Nevertheless, the scale of the effects remains unknown. France speaks of 281 deaths, MSF counted 355 and so did the UK Government, while the meticulous US intelligence mysteriously raised the number to 1429 victims. (Toby Helm rightly asks: “Why, if UK relations with Washington were so close, and the UK had known it was facing a crucial parliamentary vote, was Cameron not given access to new, higher casualty figures from US intelligence, cited by Kerry?”). The UN team will not be able (it is not in their mandate either) to determine who used or released the chemical agents, but the attack was directed against areas under control of the opposition forces, which gives us a relevant clue.

Future evidence may prove me wrong, but I believe that the Syrian Government used chemical weapons against its own population, which is clearly prohibited by customary international humanitarian law and constitutes a war crime (Rules 74 and 156 of the ICRC study on Customary International Humanitarian Law). However, when I am confronted by the possibility of a non-UN sponsored military attack in Syria, I ask myself many more questions than I can answer. Continue reading “Intervening militarily in Syria? Many more questions than answers”

Los vuelos de Morales no son como los de la CIA

morales en canariasHace dos días Italia, Francia, Portugal y España bloquearon su espacio aéreo al presidente boliviano Evo Morales cuando volaba de vuelta a su país tras una cumbre en Moscú. Según la información periodística, cuando el avión presidencial se aproximaba al espacio francés, le fue denegado el permiso para continuar y el piloto tuvo que echar marcha atrás y aterrizar en Austria a la espera de los permisos correspondientes. Todo parece indicar que esta decisión se basó en la “sospecha” de que Snowden pudiera estar volando con el presidente para refugiarse en el país sudamericano. Según denunció el propio Morales, el embajador español en Austria trató incluso de subir al avión para cerciorarse de que Snowden no estaba dentro.

Al día siguiente, Morales recibió la autorización de los gobiernos europeos para continuar su camino de vuelta a casa, haciendo escala en Canarias. Tanto la diplomacia boliviana como varios líderes políticos sudamericanos criticaron la “prepotencia” del “imperialismo” europeo, calificando el trato recibido por Morales como una “humillación” y un “secuestro”, que además viola la inmunidad diplomática garantizada por el Derecho internacional. Continue reading “Los vuelos de Morales no son como los de la CIA”

Un año más, los derechos humanos quedan fuera del mandato de la MINURSO

securitycouncilHace unas semanas, Estados Unidos presentó un proyecto de resolución para la renovación del mandato de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental) en el que por primera vez se preveía que la Misión pudiera investigar violaciones contra los derechos humanos en el Sahara Occidental. Así, la MINURSO dejaría de ser la única misión de las Naciones Unidas sin un mandato expreso de derechos humanos. Continue reading “Un año más, los derechos humanos quedan fuera del mandato de la MINURSO”

Por un mandato de derechos humanos para la MINURSO

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas está discutiendo estos días una nueva resolución sobre el Sahara Occidental. Amnistía Internacional ha abierto una acción en su web para exigir al Consejo que la Misión de la ONU para el Sahara (MINURSO) deje de ser prácticamente la única que carece de un mandato expreso de seguimiento de la situación de derechos humanos. Hasta el momento, más de 13.000 personas han dado su firma. La participación del mayor número posible de personas en esta iniciativa es de una importancia crítica, ya que Marruecos y su principal aliado en el Consejo de Seguridad, Francia, se están movilizando con agilidad para suprimir toda referencia a los derechos humanos en el mandato de la MINURSO (véase aquí y aquí). Continue reading “Por un mandato de derechos humanos para la MINURSO”