Sentencia del Tribunal Constitucional sobre Sortu: ¿Seguridad jurídica?

No me iré por las ramas: Creo que es una magnífica noticia que el Tribunal Constitucional haya contradicho al Tribunal Supremo para reconocer la legalidad de Sortu. El mismo día de presentación de este partido escribí en este blog que Sortu tenía que ser legal para que la izquierda abertzale rindiera cuentas ante la sociedad vasca. Y también porque, como dijo el mismo Tribunal Constitucional en el caso Iniciativa Internacionalista (STC 126/2009, de 21 de mayo, F.J. 9º):

(E)s preciso extremar el rigor a la hora de tener por probada la realidad del fraude de una Sentencia de disolución de partidos políticos para disipar el riesgo de que termine por perjudicarse, precisamente, la pluralidad ideológica que la Constitución misma promueve y ampara como un valor fundamental del Ordenamiento. El riesgo, en definitiva, de que, confundiendo la ideología profesada por un partido y los medios defendidos o utilizados para promoverla, se termine por perjudicar a quien comparte esa misma ideología aun cuando no pueda demostrarse que la defiende por medios violentos o que lo haga como puro instrumento de quienes hacen de la violencia terrorista su medio de actuación natural. En tal riesgo se incurre en este caso cuando las conexiones apreciadas se establecen con la sola referencia a la izquierda abertzale. Y es que en nuestro Ordenamiento no cabe excluir ideología alguna, ni por su contenido o sus fundamentos, ni por los medios de los que eventualmente quieran valerse quienes la defienden. Dichos medios, sin embargo, si son violentos, serán inaceptables en cuanto tales, pero sin perjuicio alguno para la ideología a la que pretendan servir.

Por lo tanto, felicitaciones al TC por el fondo de su decisión. Dicho esto, me llaman poderosamente la atención algunas de las palabras y expresiones utilizadas por el Tribunal en su sentencia. Continue reading “Sentencia del Tribunal Constitucional sobre Sortu: ¿Seguridad jurídica?”

Mirar al pasado para explicar el presente y justificar el futuro tiene sus riesgos

Hace dos días se cumplió el segundo centenario de la adopción de la Constitución de Cádiz, conocida como ‘la Pepa’, la primera constitución de la historia de España. En el marco de la guerra contra Francia, se aprobó un texto que sólo estaría en vigor hasta el regreso de Fernando VII (1814), durante el Trienio Liberal (1820-1823) y bajo el gobierno progresista (1836-1837). En total, algo más de un lustro. Es justo reconocer, no obstante, el significado de esta Constitución, no sólo por ser la primera carta magna de España, sino también por su marcado carácter liberal, especialmente en comparación con el conservadurismo español de la época. El propio Kart Marx habló así de ella Continue reading “Mirar al pasado para explicar el presente y justificar el futuro tiene sus riesgos”

La prima de riesgo del Estado de derecho

Tras varios días de incertidumbre y horas de debate interno, la semana pasada la Mesa del Congreso tomó la decisión de dejar a Amaiur sin grupo parlamentario. Al mismo tiempo, la Mesa decidía que UPyD sí había hecho méritos para tener grupo propio (gracias al préstamo de Foro por Asturias), pese a contar con 2 diputados menos que Amaiur (si bien es cierto que recibió más de tres veces el número de votos que esta formación en el conjunto del Estado). A la luz del Reglamento del Congreso, técnicamente ambos partidos, Amaiur y UPyD, se encontraban en una situación sustancialmente similar: estrictamente hablando, ninguno tenía derecho a grupo parlamentario, ambos por un margen mínimo de votos (escasas décimas). Sin embargo, pocos días antes de la decisión de la Mesa del Congreso, la diputada Rosa Díez se mostraba indignada ante la idea de que su grupo pudiera ser comparado con Amaiur. En su opinión, la situación de UPyD es totalmente distinta a la de la coalición abertzale. Continue reading “La prima de riesgo del Estado de derecho”

Los muertos no sirven… no son para algo

Gerry Adams, Gro Harlem, Bertie Ahern, Kofi Anann, Pierre Joxe y Jonathan Powell hace unos minutos al término de la Conferencia de Paz que ha tenido lugar en Donostia. Fuente: Berria

El excelente programa del Follonero anoche se llama ‘Borrando a ETA’ (verlo completo aquí; sinceramente, muy recomendable). Si tuviera que resumir en una frase mis sensaciones anoche al término del reportaje, diría que vamos en la buena dirección, pero nos queda muchísimo camino por delante. La frustración era patente prácticamente en todas las preguntas de Jordi Évole. Hay, en todo caso, un mensaje fundamental. Lo transmitió el párroco de Elorrio a la pregunta: ‘¿Han servido de algo tantos muertos?‘. Tras un par de segundos de silencio que a mí se me hicieron eternos, el sacerdote responde con rotundidad, sencillez y honradez: ‘Los muertos no sirven. Los muertos no son para algo‘. Continue reading “Los muertos no sirven… no son para algo”

Milimetroak

Milimetroak, ez Kilometroak, oraingo honetan. Badaezpada ere albistea entzuteko edo irakurtzeko aukera izan ez baduzu, hementxe duzu berria: Bilduk Maiatzaren 22an parte hartuko du hauteskundeetan. Hala erabaki zuen Auzitegi Konstituzionalak duela 24 ordu baino gutxiago. Atzean utzi dugu Auzitegi Gorenaren epaia (ikus duela zenbait egun idatzitako komentarioa gazteleraz). Atzean ere geratzen dira Espainiako komunikabide ultrakonserbadoreen neurrigabeko erreakzio lotsagarriak (ikus behean adibide batzuk).

Hauteskunde eguna baino lehen promesaz, deiez, erasoz, erdi egiz, gezur osoz, etabarrez beteriko hiru aste dugu geure aurrean. Hori politikariei utziko diet. Baino atzokoak atsedena hartzeko aukera eman digu, segundu batzuetarako baino ez bada ere. Ez nengoen ziur hala bukatu behar zuenik, baina hala izan da, eta hori da garrantzitsua dena. Eta gero gerokoak.

El Abrazo, Juan Genovés, 1976 Continue reading “Milimetroak”

Parece que queda mucho por hacer, ¿no?

Por 9 a 6, el Tribunal Supremo decidió hace menos de 48 horas que Bildu era una marca registrada del conglomerado ETA-Batasuna, al igual que ya sucediera con Sortu unas semanas atrás. Ahora se ha puesto en marcha un proceso de recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) siguiendo las pautas marcadas por la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, norma que fue modificada el pasado mes de enero en una reforma de dudosa validez constitucional. El legislador parecía ser bien consciente del show que estaba por llegar.

La pelota está ahora sobre el tejado de la Sala Segunda del TC. Los comentaristas ya hacen sus cábalas en base a la composición ideológica y a la trayectoria de los miembros del Tribunal, lo cual no hace sino aumentar mis dudas sobre el rigor de nuestra máxima judicatura ordinaria y constitucional. La sombra del ciprés es alargada, pero hay algún precedente que anima a pensar que a lo mejor puede haber un vuelco inesperado. Continue reading “Parece que queda mucho por hacer, ¿no?”

Elijan: Dar gracias a Dios por los gays muertos o ilegalizar Sortu

Dos noticias me han llamado particularmente la atención esta mañana. La primera: El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha reconocido el derecho de unos ultras religiosos a manifestarse con pancartas tipo ‘Gracias a Dios por los soldados gays muertos’ durante el funeral de un marine homosexual. El Tribunal considera que la actitud de estos manifestatante queda amparada por la Primera Enmienda a la Constitución, que otorga un alto nivel de protección a la libertad de expresión. (Véase una interesante comparación jurídica entre este caso y el caso de las manifestaciones contra soldados británicos en el Reino Unido en este post en inglés).

La segunda noticia con la que me he despertado hoy son los argumentos presentados por la Abogacía del Estado en apoyo de la ilegalización de Sortu. Continue reading “Elijan: Dar gracias a Dios por los gays muertos o ilegalizar Sortu”